샬럿 농구 코치 론 산체스 사임, 버지니아 보조직 맡는다
대학 축구에서 전국 선수권 대회에서 우승하려면 얼마나 많은 재능이 필요합니까?
이것이 제가 10여년 전 블루칩 비율을 만들면서 답하기 위해 설정한 질문입니다.
2013년에 시작된 이래로 Blue-Chip Ratio는 모든 주요 방송 네트워크에서 참조되었으며 감독과 관리자가 면밀히 추적했습니다. 이는 세계에서 가장 복잡한 계산은 아니지만 실제로 타이틀을 획득할 수 있는 스포츠 팀 중 상위 10% 정도를 알아내는 좋은 방법입니다.
간단히 말해서, 전국 챔피언십에서 우승하려면 대학 축구팀이 이전 4개 모집 클래스에 비해 2성 및 3성 선수보다 4성 및 5성 신병(일명 "블루칩스")을 더 많이 영입해야 합니다.
이것은 기본적으로 현대 인터넷 채용 순위가 존재하는 한 사실이었습니다.
언론은 때때로 국가 타이틀 경쟁자로서의 기준점을 충족하지 못한 팀을 과대평가하지만, 역사는 그것이 현명한 관행이 아니라는 것을 보여주었습니다. 지난 10년 동안의 위스콘신, 베일러, 미시간 주, TCU, 유타, 신시내티, TCU 등을 생각해 보세요.
관련된:TCU가 마법 같은 2022 시즌을 어떻게 따라갈 것인지에 대한 Sonny Dykes의 설명
블루칩 비율 기준이 전국 챔피언십을 보장하지는 않지만, 이를 충족하지 못하는 팀은 모든 우승을 차지하지 못할 것이 거의 확실합니다.
축구라는 스포츠의 폭력성을 고려할 때 재능 위에 재능을 쌓아야 한다는 요구 사항은 타당합니다. 비교적 건강한 팀이라도 시즌을 살아남으려면 깊이가 필요하다. 엘리트 클래스 이후 엘리트 클래스에 서명하는 팀은 실제로 경쟁이 더 치열하고 깊이가 더 뛰어납니다.
채용 순위는 완벽하지 않습니다. 그러나 그것들은 특히 전체적으로 훌륭합니다. 4성 및 5성 신병은 2성 및 3성 신병보다 1라운드에서 드래프트될 확률이 약 10배 더 높습니다. 그리고 별 5개는 별 2개보다 미국인이 될 가능성이 약 33배 더 높습니다. 큰 성공을 거둔 두 스타마다 스포츠가 아닌 다른 분야에서 프로가 될 수많은 스타가 있습니다. 그리고 기술과 데이터의 발전으로 인해 매년 더 좋아지고 있습니다.
그렇다고 발전이 중요하지 않다는 말은 아니다. 확실히 그렇습니다. 그러나 엘리트 영입 대신 선수 육성을 통해 국가 타이틀을 획득하는 사람은 아무도 없습니다. 엘리트로 평가받는 많은 코치들은 충분한 재능을 축적할 수 없기 때문에 우승을 전혀 냄새 맡아본 적이 없습니다. 반면, 으뜸 지도자로 여겨지지 않는 코치들이 엘리트 영입 덕분에 모든 것을 승리한 사례도 있다. 그들을 같은 범주로 묶는 것은 아니지만 Gene Chizik, Les Miles, Mack Brown 또는 Ed Orgeron이 전술적 지도자라고 비난한 사람은 아무도 없습니다.
코칭이 중요합니다. 그러나 채용은 좋은 것과 좋은 것을 구분하는 데 있어 가장 중요한 부분입니다.
BCR이 아닌 것
블루칩은 전국대회 우승을 위해 필요한 최소한의 인재일 뿐이다.
대학 축구 플레이오프에 진출하는 것이 필수 요건은 아닙니다. 플레이오프에 진출하려면 어느 정도의 재능이 필요하지만 일정도 꽤 중요합니다.
또한 문화, 코칭, 선수 개발 등을 대체할 수 없습니다.
또한 게임을 선택할 때 사용해야 하는 것이 아닙니다.
이는 단순히 잠재적인 국가 챔피언십 팀 목록을 축소하는 방법일 뿐입니다.
블루칩 비율을 벗어나는 팀에 베팅하여 모든 것을 이기는 것은 역사가 보여주듯이 꽤 나쁜 베팅입니다.
그러나 블루칩 비율을 사용하여 개별 게임을 선택하는 것도 나쁜 선택입니다. 단순히 그런 목적으로 설계되지 않았습니다. 유일한 목적은 어느 팀이 전국 대회에서 우승할 만큼 충분한 인재를 확보했는지 말하는 것입니다.
일부 팀은 엘리트 유망주와 계약할 기회가 없고 대신 다이아몬드를 찾아야 합니다. 이는 비록 플레이오프 링은 아닐지라도 승리와 컨퍼런스 타이틀을 생산할 수 있는 전략입니다. 그리고 그러한 팀은 일회성 환경에서 모집을 잘하는 팀을 절대적으로 이길 수 있습니다. 그러나 플레이오프는 일회성이 아니다.